 |



 |
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Šiandien sueina 67 metai, kai TSRS okupavo Lietuvą. Ir kaskart šią dieną man kyla klausimas - KODĖL NESIPRIEŠINOM?! Kodėl mūsų kariuomenė, kuriai išlaikyti buvo eikvojami mūsų žmogelių kruvinu prakaitu uždirbti pinigai, neiššovė nei vieno šūvio? Kodėl Smetona, 1926 metais buvęs toks "kietas", neparodė savo "kietumo" tada, kada jo reikėjo labiausiai? Kodėl, jei aplink jį buvo vieni bailiai ir išdavikai, negalėjo perimti vadovavimo į savo rankas ir skelbti mobilizacijos bei karo stovio? Klausimų daug, o atsakymų - nėra... Na yras vienas, kurį kas netingi mėgsta lementi - kraujo upeliai būtų tekėję, kaip galima... Lyg tie kraujo upeliai nenutekėjo rezistencijos ir trėmimų metu... Tags: Mėmės, moliai, mulkiai Nuotaika: angry
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |




 |
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Šiaip Rimvydą Valatką gerbiu - protingas, provakarietiškos orientacijos (mano manymu, tai yra vertybė), Patacką kažkada fašistu pavadino (sakyč pelnytai - Patackas kaip minimum nacionalistas), už ką į liulį gavo - nukentėjo už teisybę. :) Viskas būtų gerai, bet... Kažkaip ponas Valatka labai mėgsta savo straipsniuose paminėti pseudoistoriką Viktora Rezuną-Suvorovą - štai ir visai neseniai šitame LR straipsniuke:
http://www.lrytas.lt/?data=20070501&id=11778778151176608302&view=4
Buvo ir daugiau, bet dabar "ant smūgio" nerasiu. Ir vat man kilo klausimas - ar negėda ponui Valatkai remtis tokiu "istoriku"? Jo knygos neatlaiko jokios kritikos - melas, nutylėjimai, neteisingos arba nepilnos citatos, neteisingas faktų interpretavimas, klaidingos išvados. Negi vien dėl to, kad Suvorovas yra disidentas ir pripažįsta Ribentropo-Molotovo paktą ir Baltijos šalių okupaciją, jo knygos pasidaro teisingos ir vertingos? Negi nėra normalių istorikų, kuriais būtų galima remtis? Manau ponui Valatkai dėl Suvorovo knygų reiktų kreiptis į mūsų profesionalius istorikus - jam ten greit proto įkrėstų ir atpratintų visokį šlamštą skaityt ir cituot.
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |


 |
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Pradžiai - "Radioshow" gabalas: Dabar - štai šitas: Na kaip? Dar yra vokiškas "Radioshow" dainuškos "Su alaus bokalais" analogas (girdėjau per vieną dokumentinį filmą), bet pavadinimo nežinau. Vat šitas pavyzdys gerai apibūdina "Radioshow" humoro stilių - jis vadinasi "ir jums, ir mums". Primityvai viską priima už gryną pinigą, protingesni į tai žiūri kaip į ironiją, ir visiems gerai ("Boratas" - tokio pačio humoro pavyzdys). Niuansas - visada gali pasakyt "jūs mane ne taip supratote", todėl taip juokaujant prarandamas bet koks saiko jausmas ir nutrinamos visokios ribos. Kad ir ką pasakytum ar padarytum, visada galėsi pasiteisinti - jūs mane ne taip supratote, reikia skaityti tarp eilučių, žiūrėti giliau, traktuot priešingai ir t.t. Ir tokiu atveju gali piktnaudžiauti varydamas visokį "briedą" arba atvirai iš visko tyčiodamasis, nes jau turi indulgenciją - jūs mane ne taip supratote, žiūrėkite giliau. Beje, buvau užkliuvęs ant "Radioshow" kabliuko - per vieną kompanijos vakarėlį su kolega leidom "Su alaus bokalais" ir smaginomės. Dainuška-bajeris, kam gali užkliūt? Tik po to sužinojau, kad galėjo užkliūt - kompanijoje dirbo/dirba nemažai žydų programerių, kurie galėjo pagalvot, kad tai yra "offence". Vat ir gaunas šūdas su tokio tipo humoru.
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |



|
 |
|
 |